Содержание.

• Воспоминания о развитом социализме.
• Данные этнического состава Москвы Центра по изучению межэтнических отношений и Росстата.
 ГЕОРГИЙ ОСИПОВ: «Российский средний класс четко делится на столичный и провинциальный. Основа благосостояния москвичей – недвижимость, регионалов – бизнес при власти. Объединяет их одно – ужас перед реальными либеральными реформами.»
• Страны с самым доступным и самым недоступным для своих граждан жильем. Рейтинг 2010 года.
• Откуда взялись палестинские арабы.
• Ситуация с мусульманами в Европе и Израиле отличается от России.
• Россия против Грузии или Грузия против России? Аналитический дайджест прессы. Часть 1
• Россия против Грузии или Грузия против России? Аналитический дайджест прессы. Часть 2
• Кто и зачем вооружает Грузию? Судьба грузинской оппозиции.
• Программу Андрея Макарова "Справедливость" на РЕН ТВ закрыли.
• Ленин и Сталин были марксистами, а главная ошибка Маркса состояла в его отходе от Марксизма.
• ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА: "Современному обществу угрожает не терроризм, а бюрократический гуманизм." 
• А.ИЛЛАРИОНОВ: «Куда идет Россия»
• ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ: "Перестройка невозможна"
• ОТРЕШЕНИЕ ЛУЖКОВА ОТ КОРМУШКИ
• Кто, когда и почему начал Грузинскую войну 08.08.2008? Кому это выгодно?
• Ислам не является ни религией ни культом.
• Исламизация и демократия.
• Фильмы Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2. Предстояние" и "Утомленные солнцем-3. Цитадель"
• В России установилось мирное сосуществование капитализма и феодализма. Как сто лет назад.
• Антисемитское учебное пособие профессоров Барсенкова и Вдовина с исторического факультета МГУ.
• Попытка приватизации истории русскими патриотами.
• Последний союзник Москвы. Генеральная ассамблея ООН поддержала предложенную Грузией резолюцию.
• Россия и россияне в современном мире.

Крупнейшую в истории современной России организованную преступную группировку возглавил...

КРУПНЕЙШУЮ В ИСТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ОРГАНИЗОВАННУЮ ПРЕСТУПНУЮ ГРУППИРОВКУ – БАНДУ УБИЙЦ, РЕЙДЕРОВ И КАЗНОКРАДОВ ВОЗГЛАВИЛ БЫВШИЙ СОВЕТСКИЙ РАЗВЕДЧИК.
 
"У меня порой возникает ощущение, что в нашей стране есть только две проблемы, которые должны волновать тех, кто занимается правами человека, прокуроров, в конечном счете, президента - это дело Магнитского и дело Ходорковского. Большие, серьезные дела, но я считаю, что все-таки мы должны смотреть глубже", - заявил Дмитрий Медведев на президентском Совете по развитию гражданского общества и правам человека во вторник 5-го июля 2011 года.

Сергей Магнитсткий разоблачил преступную банду высокопоставленных правоохранителей, прокуроров, судей и руководителей налогового ведомства, которые в разное время похитили из бюджета России только по двум эпизодам 3,0 и 5,4 миллиарда рублей. В отместку его противоправно арестовали, подвергли пыткам и убили, избив до смерти. «Усмиряли» умирающего Магнитского резиновыми дубинками сразу 8 тюремщиков.

Вскрытая Магнитским схема продолжала работать и после его ареста и гибели. В 2009 и 2010 году эта крышуемая в Кремле банда обчистила бюджет более чем на 11 миллиардов рублей. "Новая газета" пишет о существовании постоянной практики вывода десятков миллиардов рублей налогов из бюджета на личные нужды чиновников высшего звена. Той практики, которая уже получила условное название «параллельного коррупционного бюджета» России. Материалы расследования, опубликованные "Новой газетой" 2 апреля 2012 года, до этого были переданы президенту России. Никакой реакции до сего дня оттуда не последовало.

А ноги этого дела растут из администрации президента Путина, от заместителя главы администрации, помощника главы государства Игоря Сечина, который руководил "Роснефтью".

Инвестиционный фонд Hermitage Capital Management играл на повышение капитализации Газпрома, потому что скупил довольно большое количество акций Газпрома (до 2006 года нерезидентам было запрещено ими владеть, но это было обойдено - были созданы несколько российских юридических лиц. В том числе и с официальным низким местным и международным налогообложением и с инвалидами, чтобы меньше платить налогов. Эти российские фирмы вполне законно держали эти акции в интересах третьих лиц). Все абсолютно законно. Чистая формальность, зато придраться не к чему.

Фонд Hermitage, вложивший в российскую экономику не менее 3 миллиардов долларов более чем 6 тыс. западных инвесторов, известен рядом конфликтов с жуликоватым менеджментом крупнейших российских компаний. В 1997 году фонд добился аннулирования выпуска облигаций компании "Сиданко". В 2000 году ему удалось внести коррективы в план реформы РАО ЕЭС в пользу миноритариев. В мае 2002 года Hermitage Capital обвинил аудитора "Газпрома" PricewaterhouseCoopers в искажении фактов о взаимоотношениях газового концерна и компании "Итера". В 2004 году фонд судился с «Сургутнефтегазом», требуя погашения его казначейских акций, находящихся на балансе дочерних компаний.
 
26 декабря 2005 года президент фонда Уильям Браудер выступил с получасовым заявлением в эфире телекомпании CNBC, вышедшим под заголовком "Путин смотрит на Запад", в котором положительно оценивал политику российского руководства, включая дело ЮКОСа. Несмотря на это, c конца 2005 года главе Hermitage был запрещен въезд в Россию. По неофициальным данным СМИ, причиной стало участие фонда в проблемах с консолидацией акций дочек "Роснефти" осенью 2005 года, вынудивших компанию проводить IPO до перехода на единую акцию. Согласно этой версии, запрет пролоббировал председатель совета директоров "Роснефти", заместитель главы администрации президента Путина, помощник главы государства Игорь Сечин.

Власти стали методично разрушать весь бизнес Браудера. Завели много уголовных дел против его компаний. Эксперты не исключают, что "серая" схема реализации акций «Газпрома» была лишь предлогом для возбуждения этих дел именно против представителей Hermitage. Браудер вывел капиталы из-под удара, перенеся бизнес в Лондон и забрал людей, но здесь остались несколько человек. Магнитский был одним из них.
 
Крупнейшая в истории России кража имущества произошла в 2004 году в виде рейдерского захвата нефтяной компании ЮКОС, принадлежавшей Михаилу Ходорковскому. Ведущую роль в этой спецоперации сыграл глава ФНС Анатолий Сердюков. Выходец из мебельной торговли, по счастливому стечению обстоятельств оказавшийся в конце 1990-х зятем Виктора Зубкова, в то время одного из руководителей петербургских налоговых органов. Сейчас он - первый вице-премьер правительства Путина и председатель совета директоров «Газпрома», а Сердюков стал министром обороны. Объективно важнейшей задачей Сердюкова было создать солидные налоговые долги нефтяной компании ЮКОС, чтобы под этим соусом её обанкротить и передать подконтрольной Путину «Роснефти». Задача была блестяще решена. После чего ФНС, наоборот, списала большую часть налоговой задолженности ЮКОСа — не заставлять же «Роснефть» расплачиваться за Ходорковского! Недавно именно к Сердюкову перешла работать разоблачённая Магнитским бывшая начальница 28-й налоговой инспекции Ольга Степанова вместе с тремя своими подчиненными (все их подписи стояли на решении о возмещении 5,4 млрд рублей в деле Магнитского за 1 рабочий день!). В 2010 году она перешла на работу в Рособоронпоставку к своей бывшей начальнице Надежде Синиковой, возглавлявшей с 2004 по 2010 год УФНС по Москве. Теперь бывшие налоговые чиновницы, из ведомств которых уходили десятки миллиардов рублей налогов, курируют оборонзаказ (объем финансирования — 20 трлн рублей).
 

Против Ходорковского возбудили уголовное дело. По приговорам Мосгорсуда его посадили на два срока. По сведениям СМИ мужем председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой являлся Сергей Егоров генерал-лейтенант ФСБ, который умер 7 марта 2012 года на 62-м году жизни от обширного инфаркта в должности замначальника академии ФСБ. Назначили Егорову председателем Мосгорсуда в канун нового, 2001 года в обход закона. Кандидатуру Ольги Егоровой не утвердила комиссия совета по кадровой политике при Президенте России. После отказа Егорова могла претендовать на высокую должность только спустя год. Так говорит закон. Но заинтересованные именно в Егоровой решили его обойти. Как утверждают СМИ, помогли ей в этом офицеры ФСБ, уже занявшие некоторые ключевые посты вокруг президента Путина.

Директор ФСБ с 1999 по 2008 г. Николай Патрушев сменил на этой должности  В. В. Путина и находился в этой должности на протяжении его двух президентских сроков. Член «питерской» команды Патрушев учился в средней школе № 211 в одном классе с бывшим председателем Госдумы Борисом Грызловым и с 1975 года служил вместе с  Путиным в управлении КГБ СССР по Ленинградской области. А 13 мая 2008 года директором ФСБ вместо Николая Патрушева назначен еще один «питерский» сослуживец Путина по КГБ - Бортников Александр Васильевич, который до этого с марта 2004 года был начальником департамента экономической безопасности ФСБ России. Этот департамент курировал и дело Магнитского и дело Ходорковского. До него эту должность занимал генерал-полковник Юрий Заостровцев, который впоследствии будучи 1-м заместителем председателя правления Внешэкономбанка (2004—2007) участвовал в выделении помойке
Байкалфинансгруп 261 млрд рублей($9,3 млрд) для участия в фальшивом аукционе по покупке ЮКОСа. Заостровцев засветился в 2001 году, когда разразился громкий скандал вокруг мебельных центров "Гранд" и "Три кита". Тогда, напомним, ГТК обвинил торговцев мебелью в уклонении от уплаты таможенных пошлин. В числе соучредителей "Трех китов" оказались фирмы, принадлежащие Евгению Заостровцеву, отцу замдиректора ФСБ. Расследованием этого дела занимался член Комиссии по борьбе с коррупцией в органах государственной власти депутат Юрий Щекочихин, который умер после скоротечной болезни 3 июля 2003. По утверждению заместителя главного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова, Щекочихин «за две недели превратился в глубокого старика, волосы выпадали клоками, с тела сошла кожа, практически вся, один за другим отказывали внутренние органы». По заявлению Олега Калугина, Щекочихин, возможно, был отравлен полонием. В Великобритании ведется официальное следствие по факту использования полония и для убийства Литвиненко — подполковника госбезопасности, в 1988-99-х годах — сотрудника КГБ—ФСБ, и критика российских властей и лично В. В. Путина. В 1998 году на пресс-конференции с группой сотрудников Литвиненко публично заявил, что начальство приказало им убить Бориса Березовского. Литвиненко являлся соавтором книги «ФСБ взрывает Россию» и автором книги «Лубянская преступная группировка», в которых обвинял спецслужбы России в организации взрывов жилых домов в России 1999 года и других терактах, целью которых, по его мнению, являлся приход к власти Владимира Путина. Перед смертью Литвиненко сделал заявление, что его отравили по приказу Путина.

31 июля 2012 года Александр Лебедев (НРБ) заявил, что “Управление «К» Службы экономической безопасности ФСБ является реальным организатором фабрикации «дела Навального», дела Pussy Riot и всех прочих «акций устрашения» против современных диссидентов, т.е. оппонентов вертикали власти. С колоссальными неучтенными (т.е. незаконными) спецфондами и операциями типа «дела Магнитского», Банка Москвы, Межпромбанка, банка «Российский капитал», ФЛК и пр. «Операции», как правило, проводятся руками зависимых ведомств. В арсенале руководителя «К» СЭБ ФСБ, генерала Воронина и его подручных – подкуп, шантаж, клевета, угрозы безопасности, «наезды» на бизнес (если он имеется), изготовление низкопробной порнографии, распространение ее в сети и т.д. Прикрываясь борьбой с противниками режима единоличной власти, на деле «К» является «крышей» для мошенничеств в банковской сфере, на суммы в десятки миллиардов долларов (ВТБ, Банк Москвы, Межпромбанк, Российский капитал, банк «Электроника», Петрофф банк, банк АМТ, десятки других преднамеренно обанкроченных банков, Финансово-лизинговая компания etc.). Именно это подразделение противодействует расследованию «дела Магнитского», прикрываясь борьбой с инакомыслием”.

Юкосу была инкриминирована налоговая задолженность, а используя российские суды, компания была объявлена банкротом. Для её скупки членами путинской группировки была создана подставная фирма-однодневка Байкалфинансгруп, которая была зарегистрирована c уставным капиталом 10 тысяч рублей в городе Твери с юридическим адресом в здании, в котором располагалась рюмочная. Эта рейдерская фирмёшка 19 декабря 2004 победила в аукционе по реализации 76,79 % акций компании «Юганскнефтегаз», принадлежавших компании ЮКОС, предложив 261 млрд рублей($9,3 млрд). (Согласно докладам, подготовленным Dresdner Kleinwort Wasserstein и JP Morgan, настоящая рыночная стоимость «Юганскнефтегаза» ими на тот момент оценивалась в 2 или 3 раза выше, между 18 и 25 миллиардами долларов.)

Для оплаты стоимости ЮКОСА путинскими казнокрадами из бюджета России были незаконно привлечены (сворованы) 9,3 миллиардов долларов. Как показало изучение базы данных проводок РКЦ ЦБ РФ, эти деньги были тайно переведены в Байкалфинансгруп со счетов структур, близких к Центральному Банку России. По официальной версии рейдеров-казнокрадов, деньги для покупки «Юганскнефтегаза» (261 млрд рублей) «Байкалфинансгруп» якобы взяло в долг у «Роснефти». А «Роснефть» якобы взяла их в долг у своих дочерних структур, главным образом у государственного «Сбербанка» и государственного «Внешэкономбанка», а также якобы в виде аванса у государственной китайской нефтяной компании Sinopec .

Подробно эта схема тайного использования командой Путина бюджетных средств для рейдерского захвата ЮКОСА у Михаила Ходорковского с участием Центробанка РФ, Казначейства и Внешэкономбанка была описана газетой «Ведомости» http://www.compromat.ru/page_16838.htm
По утверждению заместителя председателя правления ЮКОСа Александра Темерко, для внесения залогового взноса для участия в аукционе «Байкалфинансгруп» получил от государственного  «Сбербанка» ничем не обеспеченный кредит в 1,7 млрд долларов.

По словам Владимира Путина, владельцами Байкалфинансгруп являются «физические лица, которые долгие годы занимаются бизнесом в сфере энергетики». Также Владимир Путин сказал: «Насколько я информирован, они намерены выстраивать какие-то отношения с другими энергетическими компаниями России, которые имеют интерес к этому активу».
В феврале 2006 года Путин заявил: «По поводу Байкалфинансгруп все очень просто. Вопрос решался не в административной плоскости, не в плоскости репрессивной, а в правовой. И будущие собственники должны были подумать о том, как они будут работать; как, возможно, будут в судах отвечать на иски, которые могут быть им предъявлены. И когда Байкалфинансгруп купила соответствующий пакет, она стала собственником. Все, что происходило дальше, происходило на вторичном рынке.»

22 декабря 2004 года «Роснефть» купила 100 % акций «Байкалфинансгруп» за 10 тысяч рублей. Это событие ознаменовало завершение процесса перехода «Юганскнефтегаза» в собственность «Роснефти». Позднее компания "Роснефть" заявила о том, что ООО «Байкалфинансгруп» 3 сентября 2007 года было ликвидировано. Выгодоприобретателем этой крупнейшей за всю историю России спецоперации по рейдерскому захвату Юкоса у Михаила Ходорковского с использованием налоговой службы, прокуратуры и судов стала «Роснефть». Всё это время её возглавлял председатель совета директоров, заместитель главы администрации президента Путина, помощник главы государства Игорь Сечин.
 
Крупнейшим продавцом нефти «Роснефти» за рубеж является фирма Gunvor, основанная соратником Владимира Путина Геннадием Тимченко в Женеве в 1997 г. Эта фирма за 10 лет стала третьим в мире нефтетрейдером, продающим, по оценкам, от 70 млн т до 80 млн т российской нефти в год на $32–37 млрд (для справки: весь российский экспорт в 2006-м — 248 млн т). Ожидаемый показатель по обороту за 2011 год – около $80 млрд., на российские товары пришлось около половины проданного объема. Обладая личным состоянием $5,5 млрд, Тимченко в 2011 году занял 26 место в списке 200 богатейших бизнесменов Росcии (по версии журнала Forbes) , а в 2012 году Геннадий Тимченко вошел в сотню богатейших людей мира, когда его состояние за год выросло почти вдвое, с 5,5 млрд долларов до 9,1 млрд, сообщает Financial Times. Официальный представитель Тимченко отказался прокомментировать эту цифру. 
Совладелец нефтетрейдера Gunvor Геннадий Тимченко стал лидером в списке самых богатых бизнесменов в России и СНГ 2012 года по рейтингу, составленному деловым журналом РБК. Как подсчитали в издании, состояние Тимченко, у которого имеется гражданство Финляндии, за год выросло на 10 миллиардов долларов и достигло 24,61 миллиарда.

Союзник Путина, совладелец Gunvor, крупный акционер "Новатэка" - так характеризует Тимченко журналистка Кэтрин Белтон. Леонид Михельсон, владеющий вместе с Тимченко "Новатэком" и "Сибуром", тоже чудесным образом обогатился: по оценкам Forbes, за год его состояние увеличилось с 9,1 млрд долларов до 11,9 млрд, и теперь он на 72-й строчке в верхней сотне богачей мира. В конце 2010 года Тимченко и Михельсон увеличили свою общую долю в "Новатэке" до контрольного пакета. По непонятной причине "Газпром" продал 9,4% акций "Новатэка" "Газпромбанку" по цене почти на 1 млрд долларов ниже рыночной", а "Газпромбанк" тут же продал эти акции, а заодно и "Сибур", инвесткомпании Тимченко и Михельсона. Для чего "Газпром" и "Газпромбанк" совершали эти заведомо невыгодные сделки, остается только догадываться или прямо спросить у Путина.

Группа Тимченко официально предлагает хорошие ценовые условия, обыгрывая на тендерах Glencore и BP. Правда, компании всегда в уме держат пример «Русснефти» Михаила Гуцериева, которая слишком много продавала через Glencore и игнорировала Gunvor. И все видят, где после этого оказался сам Гуцериев и все те, кто интересовались фактическими а не только официальными условиями всех этих сделок российских нефтяных компаний через Gunvor. Согласно отчёту «Роснефти» за I квартал 2008 года задолженность «Gunvor» перед «Роснефтью» составила 19,4 млрд рублей, согласно отчёту за II квартал 2008 года — 26,5 млрд рублей, согласно отчёту за III квартал 2008 года — 18,5 млрд рублей. Какой процент зарабатывает Тимченко для Путина на этих отсроченных платежах никто не знает.


15 мая 2008 года в Москве известный адвокат и блогер Алексей Навальный объявил, что он с группой единомышленников намерены выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продаёт трейдер «Gunvor» и кто его бенефициарные владельцы; он заявил, что компании «Роснефть», «Газпром нефть» и «Сургутнефтегаз», к руководству которых миноритарии безрезультатно обращались с просьбой дать разъяснения по поводу Gunvor, скрывают от акционеров информацию о своём сотрудничестве с нефтетрейдером. После двух лет рассмотрения дела 17 февраля 2011 года Арбитраж Москвы принял решение о том, что компания Транснефть должна предоставить копии протоколов Совета директоров Алексею Навальному. Спустя еще год компания Транснефть это решение суда до сих пор не выполнила.

Gunvor мог манипулировать ценами на нефть и, возможно, периодически занижал цену нефти на внешнем рынке, чтобы подешевле купить ее на внутреннем и получить дополнительную прибыль, считает The Economist. Это расследование 2012 года состоит из трех частей. Первая основана на публичных данных, демонстрирующих, что в течение ряда лет торговые операции Gunvor ассоциировались с падением рыночной цены Urals в течение нескольких дней или недель. Вторая — это анализ, на котором основаны подозрения, что Gunvor таким образом пыталась на некоторое время снизить цены. В третьей рассматривается вопрос о том, какова могла быть цель такой стратегии. Поскольку Gunvor оперирует огромными объемами, то, чтобы заработать приличные деньги, ей достаточно было снизить цену нефти, которой она торгует, всего на несколько центов. За рассмотренный экспертами период в 4 года и 5 месяцев разница в 25 центов за баррель принесла бы Gunvor более $200 млн дополнительной прибыли. The Economist дает два возможных объяснения поведения Gunvor: компания действовала в коммерческих интересах либо пыталась занизить цену нефти. Если верно второе объяснение, ориентир нефтяного рынка мог быть искажен, а российские налогоплательщики могли лишиться крупных сумм, отправившихся в Женеву. http://www.vedomosti.ru/library/news/1708387/kompaniya_gennadiya_timchenko_mogla_manipulirovat_cenami_na#ixzz1ugfz5nii

После публикации предыдущего расследования деятельности Gunvor Геннадий Тимченко было подал в лондонский суд на издание The Economist. Однако, обнаружив, что собранные журналистами и аналитиками факты неопровержимы, Геннадий Тимченко свой иск отозвал, формально заключив с изданием мировое соглашение, а фактически признав все обвинения. После публикации расследования 2012 года Gunvor резко изменил тактику. Тендеры «Роснефти» и «Сургутнефтегаза» стали более прозрачными, а число их участников увеличилось, что привело к росту конкуренции и снизило маржу трейдеров. Теперь Gunvor практически не торгуют сырой нефтью Urals напрямую. Если раньше Gunvor продавал до 40% всей российской нефти, то в 2012 году его доля снизилась до 15%. Одна из возможным причин снижения участия в торгах нефтью – долгосрочная стратегия диверсификации трейдера в торговлю углем, газом, металлами, а также покупка собственных нефтеперерабатывающих активов – заводов обанкротившейся швейцарской компании Petroplus, отмечают эксперты. «Может быть, Gunvor и сдал позиции в торговле Urals, но состояние Тимченко от этого вряд ли уменьшилось. Число активов трейдера в России и за ее пределами только растет», – резюмирует один из источников Reuters. Фактически это означает, что Gunvor успешно прошел стадию прямой “откачки” миллиардов долларов из России и перешел в стадию их тщательного “отмывания”. 

В феврале 2004 года Иван Рыбкин заявил, что Путин принимал участие в теневой бизнес-деятельности, вместе с Тимченко, и о том, что Тимченко фактически имел контроль над российским нефтяным гигантом «Сургутнефтегаз». По утверждению британской Financial Times от 15 мая 2008 года, своим успехом в бизнесе Тимченко обязан своим отношениям с бывшим президентом России Путиным, что сам Тимченко, естественно, категорически опроверг.


По легенде, Тимченко – земляк и ровесник Путина, служил вместе с ним в Первом управлении КГБ, потом вошел в число акционеров близкого Путину питерского банка «Россия», в 1998 году стал соучредителем дзюдоистского клуба «Явара-Нева» (на сайте клуба с гордостью сказано, что его возглавляет Владимир Путин).

Еще раньше Gunvor получил 3 млн тонн иракской нефти на полмиллиарда долларов. В ооновском отчете сказано, что на Тимченко их «вылила» «Зарубежнефть», которую возглавляет некий Николай Токарев, известный как... шеф Путина по дрезденской резидентуре.

В инвестиционной компании Hermitage Capital Management выяснили, что именно подталкивает Тимченко вверх.
– Мы как-то провели исследование, и оказалось, что «Кинэксу», одной из компаний Тимченко, нефть доставалась по удивительно низким ценам, – рассказал директор Hermitage Вадим Клейнер.
- В 2002 году, например, «Кинэкс» покупал у «Сургутнефтегаза» нефть по цене на 35$ дешевле мировой (за тонну), тогда как другие посредники были вынуждены довольствоваться двумя долларами. За 4 года сотрудничества один этот «Кинэкс» (а сколько у Тимченко еще таких фирм!) сделал своего хозяина богаче на миллиард у.е.
– Каким образом Тимченко удается заполучить столь выгодные контракты, не могу сказать, – признался Клейнер. – Мы занимаемся экономикой, а это – уже политика.
 
Как сообщают некоторые СМИ у Игоря Сечина (бывшего заместителя главы президентской администрации Путина, а теперь первого вице-премьера у Путина) глубокие корни в ГРУ ещё со времён Анголы и Мозамбика, где он официально работал в качестве переводчика для советских торговых и дипломатических миссий. По данным доклада Stratfor, американской аналитической структуры, Виктор Бут, попавший в американский суд за незаконную торговлю оружием, служил вместе с Игорем Сечиным в Мозамбике в 1980-х. Еще более интересной является карьера Сечина после Африки: согласно тому же докладу, он был "специальным уполномоченным в СССР по контрабанде оружия в большинство стран Латинской Америки и Ближнего Востока".

Нельзя не согласиться с Дмитрием Медведевым, что "в нашей стране есть только две проблемы, которые должны волновать тех, кто занимается правами человека, прокуроров, в конечном счете, президента - это дело Магнитского и дело Ходорковского. Большие, серьезные дела, но я считаю, что все-таки мы должны смотреть глубже."

Вот мы и посмотрели глубже…

Обновления и комментарии в статье ГЛАВНЫЙ ВОР РОССИИ на сайте ВИТЬКИ (Сатира и жизнь) 
ГЛАВНЫЙ ВОР РОССИИ


Гитлер о Сталине. Воспоминания. Альберт Шпеер.

Гитлер о Сталине. Выдержки из воспоминаний Альберта Шпеера.
Альберт Шпеер (1905-1981) был сначала любимым архитектором фюрера (чертовски талантливым), а потом сменил профессию и стал министром вооружений (весьма эффективным).

После нее Гитлер пригласил лиц из своего окружения к себе: "Мы заключаем пакт о ненападении с Россией. Вот, читайте. Телеграмма от Сталина". Она была адресована "Рейхсканцлеру Гитлеру" и кратко информировала о состоявшемся единении. Это был самый потрясающий, волнующий поворот событий, который я мог себе представить -- телеграмма, дружественно соединявшая имена Гитлера и Сталина. Затем нам был показан фильм о параде Красной армии перед Сталиным с огромной массой войск. Гитлер выразил свое удовлетворение тем, что такой военный потенциал теперь нейтрализован и повернулся к своим военным адъютантам, собираясь, обсудить с ними качества вооружения и войск на Красной плошади. Дамы оставались попрежнему в своем обществе, но естественно тут же узнали новость от нас, которая вскоре была обнародована и по радио.
Вечером 23 августа после того, как Геббельс прокоментировал сенсационное известие на пресс-конференции, Гитлер попросил связать его с ним. Он хотел знать реакцию представителей зарубежной печати. С лихорадочно блестящими глазами Геббельс сообщил нам услышанное: "Сенсация не могла быть грандиознее. А когда снаружи долетел звон колоколов, представитель английской прессы произнес: "Это похоронный звон по британской империи". На эйфорически упоенного Гитлера это высказывание произвело самое сильное впечатление в этот вечер. Теперь он верил, что воззнесся над самой судьбой.

29 сентября из Москвы вернулся Риббентроп со второй московской встречи с германо-советским договором о границе и дружбе, которым закреплялся четвертый раздел Польши. За столом у Гитлера он рассказывал, что еще никогда не чувствовал себя так хорошо, как среди сотрудников Сталина: "Как если бы я находился среди старых партейгеноссен, мой фюрер!" Гитлер с каменным лицом промолчал на этот взрыв энтузиазма обычно столь сухого министра иностранных дел. Сталин казался, как рассказывал Риббентроп, довольным соглашением о границе, а после окончания переговоров собственноручно обвел карандашом на приграничной, теперь советской территории район, который он подарил Риббентропу под огромный охотничий заказник. Этот жест тут же вызвал реакцию Геринга, который не мог согласиться с тем, чтобы сталинская прибавка досталась лично министру иностранных дел и выразил мнение, что она должна отойти Рейху и, следовательно, ему, Имперскому егерьмайстеру. Из-за этого разгорелся яростный спор между обоими господами-охотниками, окончившийся для министра иностранных дел тяжелым огорчением, так как Геринг оказался более напористым и пробивным.

Если в самом начале Гитлер, в тенетах теории о славянском "недочеловеке", отзывался о предстоящей войне с ними как об "игре в песочном ящике", то постепенно, чем сильнее затягивалась война, русские все больше принуждали его к уважительному отношению. Ему импонировала стойкость, с которой они перенесли поражения. О Сталине он отзывался с полнейшим почтением, причем он подчеркнуто проводил параллель между выдержкой Сталина и своей: он усматривал сходство в угрожающем положении под Москвой в 1941 г. и своим теперешним. Если на него накатывала очередная волна уверенности в победе, то он нередко, с ироническим подтекстом, начинал рассуждать, что после победы над Россией самым разумным было бы управление ею Сталину, разумеется под контролем верховной немецкой власти: вряд ли кто другой знает так хорошо, как надо обращаться с русскими. Наверное, этим уважительным отношением объяснялось то, что когда сын Сталина был взят в плен, то Гитлер распорядился обращаться с ним особенно хорошо. Многое, очень многое изменилось с того далекого дня, заключения перемирия с Францией, когда Гитлер предрек, что война против Советского Союза будет всего лишь "игрой в песочном ящике".

Я хотел таким образом одновременно поддержать Гудериана, все еще требовавшего, чтобы Гитлер прекратил попытки наступления на западе и желавшего использовать на Восточном фронте те немногие еще имевшиеся в распоряжении танки. Одновременно я указал на то, что "русские беспечно подвозят технику и боеприпасы сомкнутыми, при теперешней снежной погоде видными издалека колоннами. В виду того, что немецкие истребители на западе почти уже не способны принести ощутимое облегчение, может быть, было бы полезно сконцентрировать и применить это все еще высоко ценящееся здесь оружие". И вот, Белов сообщил мне, что Гитлер с саркастическим смехом назвал мое замечание метким, однако не предпринял никаких практических шагов. Считал ли Гитлер Запад главным противником? Испытывал ли он солидарность или даже симпатию к режиму Сталина? Я вспомнил его некоторые замечания, которые могли быть истолкованы в этом смысле и которые могли объяснить мотивы его поведения в эти дни.

Воспоминания о развитом социализме

Воспоминания о развитом социализме

Зимой 1986/87 года, когда первым секретарем Московского городского комитета (МГК) КПСС был Б.Н.Ельцин, в один воскресный день я попал на Тишинский рынок в Москве. Ельцин по выходным дням организовывал в Москве ярмарки для москвичей. На этих ярмарках можно было купить какие-то из дефицитных продуктов питания, поэтому народу там собиралось немерено.

Рынок был переполнен. Приходилось подолгу протискиваться среди людей, чтобы понять что и где продают. Наконец, я встал в хвост очереди за импортными венгерскими замороженными курицами по 3 рубля за килограмм. Они были гораздо качественнее чем иногда продавашиеся в продовольственных магазинах отечественные цыплята по 2.70, имевшие весьма дохлый вид и получившие у народа название: «синяя птица». Я стоял в плотной толпе людей и что творится вокруг не видел. Обзор заслоняли зимние шапки и головы людей.

Вдруг где-то рядом заиграл духовой оркестр. Несколько часов мы стояли в бесконечной очереди за венгерскими курицами и слушали известные и популярные марши. Особенно вдохновило «Прощание славянки». В этот момент я и придумал научное определение социалистического праздника: «Социализм — это очередь. А социалистический праздник — это очередь под оркестр.» Курицу я нес домой как на крыльях.

Несколько дней спустя в главном универмаге страны (ГУМе) на Красной площади я отхватил 12 рулонов туалетной бумаги. Очередь за ней выстроилась, как всегда, на всю переполненную народом линию ГУМа. Это был редчайший дефицит, а вместо нее народ обычно использовал советские газеты, поэтому их тиражи были многомиллионными. Никакой упаковки у нее не было и в помине и никаких упаковочных пакетов продавцы тогда не давали. Авоськи у меня с собой тоже не было. Пришлось пропустить через рулоны бумажную бечевку и получившуюся гирлянду надеть на себя. Перепоясавшись такой импровизированной пулеметной лентой из рулонов туалетной бумаги я гордо, как революционный матрос, прошествовал домой по главной улице столицы. Встречные прохожие у музея Революции на улице Горького весело смеялись.

Вспомнилась детская перепевка революционной песни «Смело мы в бой пойдем за Власть Советов. И как один умрем в борьбе за это!». Дети напевали легко запоминавшуюся мелодию со словами: «Смело мы в бой пойдем за суп с картошкой и повара убьем столовой ложкой!».

Самой популярной песней страны Советов была «Песня о Родине», написанная в 1936 году Василием Лебедевым-Кумачом и Исааком Дунаевским для фильма «Цирк»:

Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек.
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит «Человек».(Появляется портрет Генерального секретаря ЦК КПСС)

От Москвы до самых до окраин,
С южных гор до северных морей,
"Человек" проходит как «Хозяин» (Появляется портрет Сталина в полный рост на фоне бескрайних просторов)
Необъятной Родины своей…

Текст: rstein1956.livejournal.com

Обновления и комментарии в статье ВОСПОМИНАНИЯ О РАЗВИТОМ СОЦИАЛИЗМЕ на сайте ВИТЬКИ (Сатира и жизнь) http://vitki.org/2012/02/16/воспоминания-о-развитом-социализме/

Данные этнического состава Москвы Центра по изучению межэтнических отношений и Росстата

Данные этнического состава Москвы Центра по изучению межэтнических отношений и Росстата
В журнале РБК №11 за 2007 год была опубликована статья Евгения Сигала «Московское гетто».
В ней приведены вот такие цифры:

Данные этнического состава Москвы Центра по изучению межэтнических отношений и Росстата (в скобках)

Русские - 31% (84,83%)
Азербайджанцы - 14% (0,93%)
Выходцы из уральских республик - татары, чуваши, башкиры - 10% (1,81%)
Украинцы - 9% (2,44%)
Армяне - 4% (1,20%)
Выходцы с Дальнего Востока (корейцы, китайцы, вьетнамцы) - 6% (0,36%)
Выходцы из Средней Азии (таджики, киргизы, узбеки, казахи) - 5% (0,69%)
Выходцы с Северного Кавказа (дагестанцы, чеченцы, ингуши) - 4% (0,18%)
Белорусы - 3% (0,6%)
Грузины – 3% (0,5%)
Молдаване – 3% (0,35%)
Цыгане - 2% (0,01%)
Евреи - 1% (0,77%)
Другие народы - 5%

При переписи населения 2002 года далеко не полностью были учтены нелегальные мигранты, поэтому реальное количество представителей некоторых национальностей не поддается точному исчислению, и возможно многократно превышает официальные данные переписи.

На первый взгляд расхождение между цифрами Росстата и Центра изучения межэтнических отношений кажется фантастическим. Однако это расхождение скорее всего отражает реальную сложность самого объекта исследования.

А как эти две организации определяют этническую принадлежность граждан? А как при этом они определяют этническую принадлежность полукровок, четвертькровок и людей смешанного этнического происхождения? А на основе каких документов они это делают? В старом советском паспорте был пятый пункт – национальность. После его отмены определять этническую принадлежность людей при переписи населения стали просто с их слов. Большинство респондентов смешанного этнического состава и людей, не относящихся к титульной национальности, от греха подальше сообщают переписчикам, что они принадлежат к титульной нации, и дело с концом. Это и приводит к очевидному завышению цифр Росстата в пользу русских.

Текст: rstein1956.livejournal.com

ГЕОРГИЙ ОСИПОВ: Российский средний класс делится на столичный и провинциальный.

Российский средний класс четко делится на столичный и провинциальный. Основа благосостояния москвичей – недвижимость, регионалов – бизнес при власти. Объединяет их одно – ужас перед реальными либеральными реформами.


Георгий Осипов
17.12.2010


Середнячок выбирает Путина

Поиски среднего класса в России ведутся уже лет двадцать. И заставляют вспоминать пьяного лектора из старой советской кинокомедии, который с нечеловеческой серьезностью вопрошал: «Есть ли жизнь на Марсе?»
До недавнего времени средний класс искали преимущественно те, кто называл себя демократами. К примеру, СПС верила, что, стоит только обнаружить этот класс, поговорить с ним через свои же СМИ, и десяток, а то и другой миллионов избирателей проголосуют за политпредставителей картелей и корпораций. Официальные круги социологов вяло проводили свои изыскания, по которым в начале 2000-х уже выходило, что у нас 80% граждан причисляют себя к среднему классу, так как имеют видеомагнитофон, а часто даже автомобиль… Так и тлела понемногу тема среднего класса. Но недавно, накануне начала важнейших избирательных компаний, она вдруг опять оказалась в центре внимания.

По оценкам Института социологии РАН, к среднему классу в России сегодня можно отнести 28 млн человек, или около 20% россиян (президент Дмитрий Медведев обещал, что доля среднего класса в России к 2020 году может увеличиться до 60–70%).

С официальной наукой не согласны некоторые исследователи, которые считают себя независимыми. Например, директор Института социальной политики Татьяна Малева утверждает, что в реальности доля среднего класса вряд ли превышает 7%, так как у большей части тех, кто туда себя записал, не хватает ресурсов, чтобы устойчиво отличаться от тех, кто находится в группе ниже среднего.

Глава Уральской гильдии политконсультантов Константин Киселев публикует свою работу, в которой убедительно доказывает, что «обнаружить некий более или менее единый средний класс в современной России невозможно. Его не существует. Он миф». Сами же россияне, судя по данным исследований социологов, по-прежнему продолжают упорно относить себя к среднему классу в количестве, в разы превышающем даже оценки РАН: по данным исследования, проведенного ВЦИОМ весной 2008 года, к среднему классу себя относили до 42% россиян.

Так есть ли жизнь на Марсе, то бишь есть ли у нас этот самый средний класс? Если есть, то в каком числе пребывает? На самом деле все оппоненты спора о среднем российском человеке правы, только каждый по-своему.
Если, как подмечает экономист Евгений Гонтмахер, зачислять в средний класс семьи, в которых на душу приходится по 13 тысяч рублей ежемесячного дохода и 21 кв. метр общей площади, а также половина легкового автомобиля на всех, то впрямь более 20% процентов у нас относятся к этому классу. Если посмотреть, кто называет себя средним классом где-нибудь в Урюпинске, а кто в Москве, то прав Киселев: единого среднего класса нет вовсе. Но вот что любопытно:
двадцать лет идет, так сказать, облава на средний класс, но до сих пор не договорились охотники, как узнать представителя класса. Нет по этому поводу согласованных стандартов.

Предельно простую методику предлагает заведующая сектором изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская: «…Посмотрите, сколько автомобилей. Как вы думаете, кто сидит в этих машинах? Тот самый средний класс. Подход в определении среднего класса должен быть очень простой: это те люди, которые в данной стране получают среднестатистические доходы». Средняя зарплата, по Росстату, в РФ примерно 21 тысяча рублей в месяц. Так что не убеждает метод Крыштановской: так и обидеть можно тех, кто честно считает себя представителем среднего класса.

Были попытки нарисовать образ нашего персонажа через некий «образ жизни», но в итоге получался портрет потребителя – примерно такой, как определяют для себя торговые сети, не заморачиваясь с идентификацией по классовому признаку.

Кто же он, типичный представитель российского среднего класса, как бы на него посмотреть? Тут уже вспоминается не пьяный лектор, а есенинский Хлопуша: «Проведите, проведите меня к нему, я хочу видеть этого человека!»
И наконец средний класс решили рассмотреть, кажется, без политической зашоренности, чисто, так сказать, математически. Занялись этим «сухари» из Центра стратегических разработок (ЦСР), которым руководит Михаил Дмитриев. Бесстрастное препарирование объекта дало интересные результаты. Во-первых, средний в России класс четко делится на московский и немосковский.

Для среднего класса столицы в экономическом плане важнее всего обладать дорогостоящей московской недвижимостью.

Это естественно, поясняет Дмитриев, так как рыночная стоимость жилья и связанных с ним доходов опережала другие виды доходов. Совокупное богатство семьи стало определяться в первую очередь динамикой рынка недвижимости. «Столичный средний класс нацелен на сохранение и приумножение главного элемента капитала своей семьи, которым является не собственный малый бизнес, не образование, не финансовые активы, не другие предметы длительного пользования (например, автомобили), а именно квартира», – резюмирует глава ЦСР.

Отметим мимоходом, что, перечисляя неважные для российского среднего класса вещи типа образования или собственного бизнеса, Дмитриев фактически перечисляет важнейшие вещи для идентификации представителя среднего класса там, на Западе. Это, кстати, ставит под вопрос вообще возможность экономического развития страны. До сих пор известно, что минимум 50% ВВП в странах, которые мы называем развитыми, производится малым и средним бизнесом, который часто организуется как раз тамошним средним классом. Хотя, может быть, мы сумеем доказать сверхэффективность монопольной экономики крупных картелей.

ЦСР замечает, что снижение интереса столичного среднего класса к развитию собственного бизнеса четко подтверждают данные об источниках его доходов. Именно в тот период, когда резко стали расти доходы от собственности, доходы от предпринимательской деятельности уменьшились в два раза. Доля доходов от предпринимательской деятельности вместе с долей социальных трансфертов стала примерно в два раза меньше, чем доля доходов от собственности.

Провинциальный средний класс, в отличие от московского, тесно связан с местными властями. Там этот класс не имеет возможности получать независимые от власти доходы от недвижимости и обеспечивает свое благосостояние либо за счет бизнеса, либо за счет работы в госструктурах. «Но, занимаясь бизнесом, представители регионального среднего класса, как правило, попадают в зависимость от органов власти различных уровней. Они оказывают огромное влияние не только на условия ведения бизнеса, но и на другие аспекты жизни, например на политическую активность. Такого рода ограничения накладывают отпечаток на мотивацию среднего класса в регионах. В частности, предприниматели в большей степени стараются искать покровительство власти, нежели заниматься повышением конкурентоспособности своего бизнеса», – говорит Дмитриев.

Итак, российский средний класс делится на московский и провинциальный. Первый, пребывая в твердом уме и здравой памяти, не желает вести бизнес городе, который во всех рейтингах занимает последние места по бизнес-среде, а выбирает путь домовладельцев. Второй, тоже не дурак, ищет тропинки во власть, чтобы выжить.
Это то, что заставляет Татьяну Малеву сокрушаться, что нет у нас социального лифта, трудно попасть из низов в средний класс. Это то, что заставляет подозревать саму структуру организации экономики в стране в крайней неэффективности. Однако Михаил Дмитриев надеется, что как раз то, что недвижимость стала основным источником капитализации, заставит средний класс активизироваться в требованиях реформ, направленных на защиту прав собственности.

Вот в этом есть сомнения. ЦСР же отмечает, что как раз коррумпированность московского рынка недвижимости, позволяющая искусно снижать предложение на фоне растущего спроса и тем самым перманентно разогревать цены, стала основой благосостояния московского среднего класса. Так что этот класс не может быть материально заинтересован в правовом государстве, в демократии: ведь эдак начнут пускать на строительный рынок кого ни попадя – и те начнут цены рушить.

В провинции тоже люди два десятка лет учились бизнесу с помощью протаптывания тропинок к нужным людям – и научились. Если вдруг лишить нужных людей права «пущать/не пущать», то выходит, что зря учились: появятся конкуренты-выскочки, которые не прошли таких же мытарств, и тоже начнут цены сбивать, заказы уводить.
Вот и выходит, что российский средний класс сегодня стал едва ли не опорой вертикали власти. Ее модернизация или обрушение отнимет его доходы. А это много хуже, чем некоторые отдельные недостатки.

Читать полностью:http://gazeta.ru/comments/2010/12/17_a_3469189.shtml

Страны с самым доступным и самым недоступным для своих граждан жильем. Рейтинг

Страны с самым доступным и самым недоступным для своих граждан жильем. Рейтинг 2010 года.

Согласно результатам исследования, проведенного аналитической компанией Evans, Россия и Белоруссия входят в ТОП-5 стран с самой недоступной для своих жителей жилой недвижимостью, сообщает РИА "Новости".

Возглавило составленный компанией рейтинг Королевство Марокко, где средняя стоимость жилья достигает 144.800 евро при среднем годовом доходе семьи в 2.145 евро. Таким образом, среднестатистическому гражданину этой страны, чтобы обзавестись собственной квартирой, придется копить 67,5 лет.

На втором месте оказался Пакистан, где средняя цена жилой недвижимости составляет 74.953 евро, а средний годовой доход семьи – 1.846 евро. Таким образом, житель Пакистана сможет купить жилье только через 40,6 лет работы.

В Черногории, занявшей третье место, средняя стоимость квартиры составляет 151.155 евро при среднем годовом доходе семьи в 5.038 евро. Приобрести жилье черногорец может, откладывая зарплату в течение 30 лет.

В Белоруссии, оказавшейся на четвертой строке рейтинга, при среднем доходе семьи в 3.203 евро стоимость жилья достигает 90.000 евро, и жителю республики понадобится 28,1 лет, чтобы накопить на квартиру.

России досталось пятое место. Средняя стоимость жилой недвижимости в Москве составляет 303.151 евро, а в регионах – 64.102 евро. При этом средний годовой доход семьи в Москве – 11.615 евро, в регионах – 3.080 евро. Среднестатистическому россиянину нужно копить 26,1 лет, чтобы приобрести недвижимость в своей стране.

Страны с самой доступной для своих жителей жилой недвижимостью

Страной с самой доступной недвижимостью для местных жителей стали США, где при среднем годовом доходе семьи в 35.384 евро средняя стоимость жилья составляет 95.536 евро. Таким образом, американцу понадобится лишь 2,7 года, чтобы обзавестись недвижимостью.

В Доминиканской Республики средний годовой доход семьи равен 9.576 евро, а средняя цена квартиры – 33.516 евро. Местный житель сможет приобрести жилье, откладывая зарплату в течение 3,5 лет.

На третьем месте в этом списке оказалась Чили. В этой стране средний годовой доход семьи составляет 11.307 евро при средней стоимости жилой недвижимости в 45.794 евро. Таким образом, на ее приобретение понадобится 4,05 года.

В Швеции, занявшей четвертое место, средняя стоимость жилья достигает 119.536 евро, а средний годовой доход – 28.461 евро. Семья может позволить себе купить квартиру через 4,2 года.

Последнее место в рейтинге стран с самой доступной недвижимостью для жителей досталось Бельгии, где средняя цена жилья составляет 121.723 евро, средний годовой доход семьи – 28.307 евро, и, таким образом, местному жителю понадобится 4,3 года, чтобы стать владельцем квартиры.

http://www.newsru.co.il/realty/08dec2010/evans_609.html

Дополнения и комментарии в статье Россия на 5 месте по недоступности недвижимости для граждан на сайте ВИТЬКИ (Сатира и жизнь) http://vitki.org/2012/05/26/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-5-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B2/

Откуда взялись палестинские арабы

Откуда взялись палестинские арабы


Джеймс Паркес, один из специалистов по истории Палестины, отрицает отнесение палестинцев к какому-либо одному определённому народу, включая арабов. Он писал в книге «Чья земля?», что «до 1914 года основная часть населения Палестины не имела никаких чувств принадлежности к чему-либо более существенному, чем к своей деревне, клану или конфедерации кланов. […] до этого момента невозможно было говорить о принадлежности [их] к какой-то национальности, и что слово „араб“ надо было использовать осторожно. Оно было применимо к бедуинам и к части горожан и знати, однако не годилось для описания основной массы сельского населения крестьян-фаллахов». http://ru.wikipedia.org


Согласно Паркесу, в XIX веке было собрано достаточно «надежной информации об их обычаях, религии и происхождении». Оказалось, что «древнейшим элементом среди фаллахов были не арабы; когда арабы пришли в Палестину, фаллахи уже были там». Это доказывается, по словам Паркеса, «наличием обычаев, которые не были продуктом ислама, а напоминали в некоторых случаях пра-израэлитскую религию, а в некоторых случаях — фрагментарный еврейский свод законов»


Паркес писал: «Пришельцы (арабы) никогда не были достаточно многочисленны, чтобы вытеснить существующее население. …можно с полным основанием сказать, что древнейший элемент палестинских крестьян состоит в основном из бывших евреев и бывших христиан. …Существуют целые деревни, которые сегодня мусульманские, но на протяжении двух последних веков были христианскими и еврейскими.»


Сходные сведения содержатся в исследованиях географа XVII века Адриани Риланди. В 1695 году Риланди изучил около 2500 поселений тогдашней Палестины и описал это в книге «Palaestina ex Monumentis Veteribus Illustrata». Издатель - Brodelet, 1714, Trajecti Batavorum: Ex Libraria G. http://gipa.livejournal.com/393792.html и http://goo.gl/kqnJS

Риланди, географ, картограф, путешественник и филолог, знал иврит, арабский, древнегреческий, а так же несколько европейских языков. Книга написана на латыни. Исследование было проведено следующим образом:
Сначала он создал карту Палестины. Потом обозначил каждое поселение, которое упоминалось в Библии или Талмуде с его оригинальным названием. Если оригинал был еврейский, он обозначал пасук (предложение) в Святом Писании, в котором упоминалось название. Если оригинал был римским или греческим, приводил связь на латыни или на греческом. В конце он сделалл перепись населения по поселениям.

Вот основные выводы:


Год- 1695 - Палестина в основном пуста, заброшена, малонаселённая, основное население в Иерусалиме, Акко, Цфат, Яффо, Тверия и Газа. Большинство населения -евреи, почти все остальные - христиане, очень мало мусульман, в основном бедуины. Единственное исключение - Наблус (Шхем), в котором жили примерно 120 человек из мусульманской семьи Натша и примерно 70 шомроним.

В Назарете, столице Галилеи, жило примерно 700 человек - все христиане.
В Иерусалиме - примерно 5,000 человек, почти все евреи и немного христиан.

В 1695-м году все знали, что истоки страны — еврейские.


Нет ни одного поселения в Палестине, у названия которого имеются арабские корни. Большинство поселений имеют еврейские оригиналы, а в некоторых случаях греческие или римские/латинские. Кроме города Рамла нет ни одного арабского поселения, у которого оригинальное арабское название. Название еврейские, греческие или латинские, которые были изменены на арабские, в которых нет никакого смысла в арабском языке. По арабски нет никакого смысла в названиях типа: Акко, Хайфа, Яффо, Наблус, Газа или Дженин, а названия вроде Рамалла, Эль-Халил (Хеврон), Эль-Кудс (Иерусалим)- не имеют филологических или исторических арабских корней.
Так, например, в 1696-м году, Рамалла называлась Бетэла (Бейт-Эль, Дом Бога), Хеврон назывался Хевроном и пещера Махпела называлась арабами Эль-Халил (прозвище Авраама).

Реланди упоминает мусульман только как бедуинов-кочевников, которые приходили к городам как сезонные работники в сельском хозяйстве или на стройках. В Газе жило примерно 550 человек, из них половина евреев и половина христиан. Евреи успешно занимались сельским хозяйством, в частности виноградниками, оливами и пшеницей (Гуш Катиф), христиане занимались торговлей и перевозками.

В Тверии и Цфате жили евреи, но не упоминаются их занятие, кроме традиционной ловли рыбы в Кинерете. В деревне Ум-Эль-Фахм, например, жило 10 семей, все христиане (примерно 50 человек). Там стояла маленькая маронская церковь.

Книга полностью опровергает пост-модернисткие теории о "палестинских традициях","палестинском народе" и не оставляет почти никакой связи между этой землёй и арабами, которые даже украли латинское название этой земли (Палестина) и забрали его себе.

За полвека, прошедшие между египетской оккупацией Палестины и началом первой алии (1882 г.), арабское население страны выросло незначительно и, согласно оценке известного американского историка Говарда М. Сакера, «едва достигало 260 тысяч человек» (Г. Сакер. История Израиля, т. 2. Иерусалим, 1994, с. 17). Еврейское население Эрец-Исраэль в 1880 году, по разным оценкам, составляло от 20 до 25 тысяч человек (Краткая еврейская энциклопедия, т. 3. Иерусалим, 1986, с. 183). За тридцать с небольшим лет «сионистской экспансии», а точнее, с 1882 до 1914 года, еврейское население Палестины увеличилось до 90 тысяч человек, то есть на 65-70 тысяч, а арабское — до 420 тысяч человек — то есть на 160 тысяч! (В. Смоленский. Палестинскийнарод: миф и действительность. «Калейдоскоп» от 20.06.1997) http://www.migdal.ru/arab-israel/5001/

Особенно резко за счет притока арабских переселенцев из соседних стран выросло население нескольких полузаброшенных ранее городов. По данным, собранным известным немецким ученым еврейского происхождения Артуром Руппином, с 1880 по 1915 год население Яффо выросло с 10 до 40 тысяч человек, а численность жителей Хайфы — с 5 до 20 тысяч, и все это, в основном, за счет притока арабов из других стран (А. Руппин.Современная Сирия и Палестина. Петроград, 1919, с. 15).

По официальным британским данным, за двадцать лет (с 1919 по 1939 год) в страну прибыло 375 тысяч евреев и почти на столько же увеличилось арабское население. Другими словами, численность арабов Палестины выросла приблизительно на 75%, в то время как в соседнем Египте, где не было жуткой «сионистской экспансии», арабов стало больше за этот же период всего на 25%. Но и это еще не все. Даже в самой Стране Израиля рост мусульманского населения был особенно интенсивным именно там, где появлялись «сионистские оккупанты». В 1920-1930 годах арабское население Хайфы выросло на 216%, Яффо на 134%, а Иерусалима — на 90%. В тоже время в свободных от «сионистского присутствия» Вифлееме, Дженине и Шхеме арабское присутствие увеличилось всего лишь на 30-40% (А. Тигей. Мифы и факты. Вашингтон, 1980, с. 5-6).

К сказанному можно добавить, что официальные цифры не учитывали нелегальную арабскую эмиграцию в Палестину. По самым минимальным подсчетам, за период британского мандата в страну на заработки приехало не менее 100 тысяч мужчин-мусульман (Краткая еврейская энциклопедия, т. 3, с. 203). Количество нелегальных еврейских эмигрантов за этот же период не превысило 15 тысяч человек (там же, с. 208). Американская исследовательница Джоан Петере в книге «С незапамятных времен», опираясь на демографические данные, доказала, что «прирост арабского населения в Палестине был наибольшим именно там, где сосредотачивалась еврейская поселенческаяи экономическая активность» («Вести» от 30.01.1997).

В мае 1939 года был опубликован очередной отчет британского правительства парламенту — Белая книга Малькольма Макдональда. Поддаваясь нажиму арабских террористов, устроивших в 1936-1939 годах кровавую бойню в знак протеста против «сионистской экспансии» в Палестине, англичане решили ограничить еврейскую эмиграцию 75 тысячами человек в течение ближайших пяти лет (по 15 тысяч человекв год). Белая книга Макдональда была опубликована через четыре месяца после того, как Гитлер, выступая в январе 1939 года в рейхстаге, пообещал, что грядущая война приведет к уничтожению еврейского населения Европы. Однако ни в 1939-м, ни в последующие годы, когда геноцид евреев на европейском континенте стал реальностью, англичане «не поступались принципами». В то же время арабская эмиграция в Палестину происходила беспрепятственно. В результате, за восемь лет (с 1939 по 1947 год) еврейское население Эрец-Исраэль увеличилось на 140 тысяч человек и достигло 625 тысяч, в то время как количество арабов выросло на 250 тысяч и составило 1 миллион 300 тысяч человек (Статистический справочник еврейской Палестины. Иерусалим, 1947, с.46-47). По другим данным, к ноябрю 1947 года, когда ООН принимала план раздела Палестины, на территории между Иорданом и Средиземным морем проживало 1 миллион 365 тысяч арабов (включая 137 тысяч кочевников-бедуинов) и 610 тысяч евреев. 


Ряд источников отрицают существование палестинского народа как такового. Существование палестинского народа не признают также некоторые арабы, как, к примеру Джозеф Фара, американский журналист, христианин арабского происхождения, известен как один из самых преданных друзей Израиля в мире, и американец арабо-палестинского происхождения, по собственному признанию бывший член ООП и террорист Валид Шебат.


Аргументы сторонников этого подхода следующие:

- до 1967 года не известны упоминания палестинцев в качестве отдельного народа;

- не существует и не существовало прежде ни палестинского языка, ни палестинской культуры, ни каких либо иных признаков, по которым палестинских арабов можно было отличить от арабов Египта, Ливана или Иордании;

- даже в то время, когда эта территория находилась под арабским контролем, не существовало государства, называемого «Палестина» и управляемого палестинцами. По этому поводу один из крупнейших востоковедов Бернард Льюис сказал: С конца существования Еврейского государства в древности и вплоть до Британского мандата регион, ныне обозначаемый как Палестина, никогда не был страной и не имел четких границ, только административные пределы;

- после Первой Мировой войны в Иерусалиме издавалась арабская газета «Южная Сирия»;

- по словам премьер-министра Израиля Голды Меир, до провозглашения государства Израиль в 1948 году палестинцами называли проживающих в Палестине евреев. Об этом же писал в своей книге «Место под солнцем» ещё один премьер-министр Израиля Беньямин Нетаниягу. При этом «Palestine Post» была еврейской газетой, а Палестинский филармонический оркестр — еврейским коллективом. Британцы называли палестинцами еврейских солдат британской армии, в частности бойцов «Еврейской бригады». Слово «палестинцы», применяемое по отношению к евреям — жителям Палестины до 1948 года, можно встретить в газетах и отчетах того времени, а также в художественных произведениях, например в романе известного американского писателя Леона Юриса «Эксодус».

    Существование палестинского народа отрицали также лидеры арабских националистов. В частности, 1937 году арабские лидеры заявили членам британской Комиссии Пиля, что термин «Палестина» — это вообще «выдумка сионистов».


    Член Исполкома Организации освобождения Палестины, стоявшей на позициях панарабизма, Захир Мухсейн в интервью голландской газете «Трау» сказал: Палестинского народа не существует. Основание палестинского государства является лишь средством продолжения нашей борьбы против государства Израиль за арабское единство… На самом деле нет никакой разницы между иорданцами, палестинцами, сирийцами и ливанцами. Лишь по политическим и тактическим соображениям мы говорим о существовании палестинского народа, так как арабский национальный интерес требует противопоставить сионизму существование отдельного палестинского народа. По тактическим соображениям не может Иордания, которая является государством с определёнными границами, предъявить претензии на Хайфу и Яффо. Но в качестве палестинца я, безусловно, могу требовать Хайфу, Яффо, Беэр-Шеву и Иерусалим. Однако в тот момент, как мы вернём себе наши права на всю Палестину, мы не будем мешкать ни минуты, чтобы объединить Палестину с Иорданией.


    Аналогичное высказывание, но с утверждением, что Палестина принадлежит Сирии, а никакого «палестинского народа» не существует сделал также президент Сирии Хафез Асад. «Все знают, что Палестина есть ничто иное, как южная часть Сирии» утверждал в 1956 году, перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций основатель и первый глава ООП Ахмед Шукейри, в то время представитель Саудовской Аравии в ООН.


    Генерал-лейтенант румынской разведки Ион Михай Пачепа, сбежавший на Запад, писал:
    Сначала на свет появился изобретенный Советами так называемый «палестинский народ», который якобы «нуждался в самоопределении». Данный термин, «палестинский народ», сфабрикованный мастерами советской дезинформации в 1964 году, когда была создана Организация Освобождения Палестины (ООП), по замыслу его авторов, подразумевал арабов, живущих на территории Палестины. Впервые он был употреблен в вводной части палестинской хартии (декларации политических требований), написанной в Москве в том же 1964 году. Хартию утвердили 422 члена палестинского национального Совета, тщательный отбор которых производился в КГБ.

    Текст: rstein1956.livejournal.com


    Ситуация с мусульманами в Европе и Израиле отличается от России.

    Ситуация с мусульманами в Европе и Израиле отличается от России.

    В России большинство мусульман (татары и другие коренные народы РФ) идентифицируют себя как неотъемлемую часть всего российского общества, т.е. как часть Западной цивилизации. Сегодняшние гастарбайтеры это другая часть мусульман России, которая происходит из внутренних полу-колоний Российской империи - бывших среднеазиатских республик СССР. Ментально они являются гражданами Империи. Мусульмане северного Кавказа сепаратизируются в рамках общего процесса отката в клановый рентный феодализм всей России.

    Ситуация в Израиле отличается от российской тем, что раздел между еврейской и арабской общинами является цивилизационным. Большинство населения, как арабы так и евреи, поселились здесь только в последние 100 - 150 лет. Но если евреи в Израиле представляют в основном передовую европейскую цивилизацию, то арабы относятся к ближневосточной исламской, которая процветает исключительно за счет нефтяных месторождений.

    Израиль является миниатюрной моделью скорого будущего всей Западной Европы. Мусульмане здесь имеют все гражданские права наравне с евреями. Бесплатное образование и медицину на родном языке, равное избирательное право. Все разговоры о дискриминации арабов в Израиле или мусульман на Западе носят скорее пропагандистский характер в интересах определенных политических сил и экстремистов. Никто почему-то не сравнивает положение арабов в Израиле с чудовищным положением христиан или иудеев в мусульманских странах. А там, как известно, за переход из ислама в другую религию казнят, христиан и иудеев взрывают, жгут и притесняют, а женщин за измену могут и камнями забить.

    Наплевав на пропаганду исламистов, рядовые арабы и мусульмане голосуют ногами: ежегодно миллионы мусульман перебираются на Запад, а Израиль вынужден строить забор вдоль всей границы с Египтом для защиты от толп нелегалов. Никто из израильских арабов не хочет перебраться в арабские страны или в палестинскую автономию. Наоборот, арабы всеми правдами и неправдами пытаются остаться в Израиле.


    Текст: rstein1956.livejournal.com

    Россия против Грузии или Грузия против России? Аналитический дайджест прессы. Часть 2

    Россия против Грузии или Грузия против России?

    Аналитический дайджест прессы о российско-грузинском конфликте. Часть 2.


    Пытаясь возложить ответственность за разжигание конфликта на грузинскую сторону и Запад вцелом, российские власти, и премьер-министр Владимир Путин в частности, неоднократно обвиняли США и другие страны в том, что те перевооружают Грузию. Однако, на самом деле Соединенные Штаты наложили запрет даже на продажу Грузии холостых боеприпасов, используемых в ходе учений. http://russian.eurasianet.org/node/31281

    Следует отметить, что учет интересов и позиции России по этому вопросу крупнейшими поставщиками оружия в Грузию: Украиной, Израилем, США и другими странами ничего общего не имеет с признанием российской политики в отношении Грузии справедливой и оправданной. Вопросы поставки оружия Саакашвили лежат для них в совершенно другой плоскости.

    Израиль ограничил продажи оружия Грузии, предполагая, что и Россия ограничит продажи своего оружия арабам. Израильский политолог Бени Брискин напомнил, что Израиль ранее прислушался к просьбам Москвы прекратить военную помощь Грузии и ждал от нее ответных шагов. А председатель правящей парламентской коалиции Израиля Зеев Элькин пригрозил, что осуществление сделки по продаже Россией Сирии комплексов "Яхонт" может привести к возобновлению военного сотрудничества между Израилем и Грузией. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1506958

    Украине Россия просто угрожала экономическими санкциями. Министерство иностранных дел России не исключает введение экономических санкций против Украины, в связи с поставками в Грузию украинского оружия. Об этом в августе 2009 года сообщил заместитель главы российского МИД Григорий Карасин. http://ukranews.com/ru/news/ukraine/2009/08/06/401

    Помощник государственного секретаря США по вопросам Европы и Евразии Филипп Гордон заявил, что после августовской войны приоритетом Вашингтона является «снижение напряженности», и достижение того, чтобы Россия выполнила обязательства, взятые по соглашению от 12 августа о прекращении огня, и чтобы она уважала суверенитет и территориальную целостность Грузии. 
«Мы считаем, что продажа оружия и военного оснащения не является путем к такой обстановке, которую мы стремимся достичь в Грузии. Мы очень активно сотрудничаем с нашим друзьями в Грузии, чтобы развивать их демократию и благополучие, так как считаем, что ситуация реально не может быть урегулирована военным путем, так же как это не может быть урегулировано продажей того или иного военного оснащения. Военного решения этой проблемы не существует.» http://www.civil.ge/rus/article.php?id=20946

    США не видят особого смысла в накачке Грузии оружием. Наоборот, ограничивая грузинское перевооружение, США лишают Россию предлога для дальнейшей агрессии против Грузии. США считают, что своих главных задач в войне против Грузии Россия добиться так и не смогла. Никто же не рассматривает серьезно российский тезис о спасении "братских народов" от геноцида. Все понимают, что дальнейшая защита Грузии ложится не столько на грузинскую армию, сколько на страны североатлантического альянса, которые заинтересованы в не подконтрольных России поставках газа и нефти через территорию Грузии.

    Западные страны предпочитают оказывать Грузии не военную, а экономическую и политическую помощь. При населении 4 436 400 человек внешний долг Грузии в настоящее время приближается к 10 млрд долларов, что говорит о масштабе предоставляемых Грузии кредитов и безвозмездной помощи. В сентябре 2010 года Грузия договорилась с Азиатским банком развития о предоставлении кредита объемом 100 млн долларов сроком на 15 лет. Первые три года из 15 определены как льготные. Ранее Азиатский банк развития уже предоставлял Грузии два кредита в размере 70 млн и 80 млн долларов на борьбу с последствиями глобального экономического кризиса. http://www.banki.ru/news/lenta/?id=2275663

    Экономические преобразования в Грузии подробно описаны в статье Сергея Толстых «Грузия: как отличить правду от лжи об этой стране?» http://www.newsland.ru/News/Detail/id/561726/cat/86/

    Он пишет, что «Всемирный банк называет Грузию одной из наиболее открытых стран для иностранных инвестиций. Согласно Индексу экономической свободы, Грузия занимает 26-е место среди 183 стран. Грузинские экономисты уверены, что в этом году рост ВВП превысит 6%. Эти факты являются важным стимулом для потенциальных инвесторов. Для более активного их участия в экономике Грузии власти:


    - вводят льготные налоги для IT компаний: иностранные компании будут выплачивать налоги в минимальном размере;
    - развивают туризм. Уже заявлены амбициозные планы – привлечь через несколько лет пять миллионов туристов;
    - привлекают внимание к выгодному географическому расположению страны как важному экономическому активу. Через Грузию проходят артерии, связывающие Восток и Запад, Азию и Европу, она является важным звеном многих транзитных проектов - NABUCCO, транспортировки сжиженного и сжатого газа;
    - учитывая значительные гидроресурсы Грузии, страна может превратиться в производителя дешёвой электроэнергии.



    Среди важнейших составляющих грузинских перемен:



    1). Резкая либерализация экономики - в стране реально минимизировали государственное регулирование всех сфер жизни. В рамках этой политики:


    - за короткое время отменили 84% лицензий и разрешений, регулирующих ведение бизнеса государством, причём процесс этот продолжается. Оставили их в основном только на важные виды деятельности, например, касающиеся здоровья людей;
    - Теперь собственность и бизнес регистрируются по принципу «единого окна». Рассказывают, теперь регистрация автомобиля занимает чуть ли не 15 минут, земельный участок можно оформить за 4 дня, а открыть предприятие и того менее - за день. Выписку из реестра можно получить у окошка офисов Национального агентства публичного реестра или через специальный терминал, электронную книгу, интернет. В будущем обещают использовать банкоматы как терминалы для выдачи выписок из реестра. Всё ради оперативности и прозрачности регистрационных процедур.

Успехи Грузии по части создания благоприятного регуляторного климата в этом году были отмечены Всемирным Банком, определившем ей 11-е место в мировом рейтинге лёгкости ведения бизнеса (несколько лет назад она занимала 59-е место). Грузия по этому рейтингу опередила не кого-либо, а Швейцарию, Францию и Германию с Японией;
    - Грузия ликвидировала... санэпидемстанцию, пожарную инспекцию и ещё десятки проверяющих органов, паразитировавших на бизнесе. Все страхи, типа того, что теперь в ресторанах, кафе и кафешках непременно появятся тараканы, в целом, остались страхами;
    - был отменён ряд налогов и снижены оставшиеся (с 21 вида налогов количество налогов уменьшилось до 6 - подоходный налог – 20%, налог на прибыль, НДС, акцизный налог, налог на недвижимость и таможенная пошлина);
    - радикально упрощены таможенные процедуры, открытые базы данных, чёткий норматив реагирования на обращения граждан. Растаможка автомобиля в Грузии занимает до 30 минут и по нулевой ставке;
    - фискальная нагрузка на бизнес в Грузии составляет 26%. Forbes в этом году по лёгкости уплаты налогов назвал Грузию самым либеральным режимом Европы и четвертым в мире после Катара, ОАЭ и Гонконга.

В результате, в стране был создан благоприятный бизнес-климат. Условия регистрации предприятий одинаковы для резидентов и нерезидентов. Иностранцы могут работать без разрешений на работу, без ограничений на право репатриации капитала. Для иностранцев нет ограничений по собственности на городскую недвижимость или землю;
    - одновременно и параллельно был ужесточён режим сбора налогов. Если прежде до бюджета доходило не более 10% от налогов, то теперь почти 100%;
    - проведена радикальная и масштабная приватизация всего и вся (тогдашний министр экономики Каха Бендукидзе говорил, что «Грузия должна продать все, кроме совести»). С 2003 года в маленькой стране было приватизировано около 4 тыс. объектов на общую сумму $1,38 млрд. (среди инвесторов – арабы, турки, украинцы и, конечно, россияне, занимающиеся, например, производством и распределением электроэнергии - РАО ЕЭС);
    - жёсткая социальная политика. В стране практически ликвидированы бесплатная медицина, жильё и прочие социальные программы. Средняя пенсия долгое время не превышала и $7, повышение произошло в последние годы.

    2). Борьба с коррупцией - 2-й элемент грузинского чуда.

    Известно, что уровень коррупции в Грузии долгое время был одним из самых высоких не только на постсоветском пространстве, но и во всём мире. Коррупция превратилась в настоящее общенациональное бедствие. Поэтому именно с коррупции и начал реформирование страны Саакашвили:


    - была проведена тотальная чистка и сокращение госаппарата (на 20%), что позволило одновременно существенно поднять зарплаты, например, министру, в 15—20 раз;
    - существенно сужены и ликвидированы права и властные полномочия чиновников государственного аппарата Грузии;
    - сотни чиновников (мэры, губернаторы, министры, судьи) арестовывались за коррупцию, причём происходило это публично, перед телекамерами. При этом там не особенно переживали по поводу «презумпции невиновности» и позволяли просто откупиться (!) от наказания;
    - реформирование ГАИ, остающееся и по сей день наиболее успешным мероприятием Саакашвили и заодно предметом жгучей зависти всех живущих на постсоветском пространстве. В один прекрасный день ГАИ, как одна из самых коррумпированных государственных служб, была ликвидирована. За несколько последующих месяцев была создана полиция с новыми высокими зарплатами - минимум $400 против прежних $30, новой формой и новыми спецсредствами и машинами. И сегодня СНГ полнится рассказами о вежливых и добросердечных тамошних полицейских, которые не берут взяток и непременно довозят пьяных водителей домой. За несколько лет уровень доверия к полиции в Грузии с нескольких процентов вырос до 82%.;
    - реформа МВД, проведённая по аналогии с реформированием ГАИ. Сегодня прозрачность и некоррумпированность новой полиции Грузии призваны символизировать прозрачные полицейские участки со стеклянными стенами и построенное в том же духе здание МВД. 
Страна стала наименее криминализированной и коррумпированной в регионе. Более того, по данным Transparency International, Грузия является ведущей страной постсоветского пространства (за исключением стран Балтии).

    3). Авторитарная политическая система: "добро" или "зло"?


    У Саакашвили сегодня практически неограниченная власть:
    - большинство в парламенте, причём, конституционное, контролирует пропрезидентская партия «Единое национальное движение»;
    - власть абсолютно контролирует судебную систему страны;
    - оппозиция, безнадёжно раздробленная на целый ряд мелких партий, воюющих друг с другом и ненавидящих друг друга, не представляет собой ничего серьезного;
    - контроль власти над телевидением и СМИ;
    - суровое уголовное законодательство;
    - 11% госбюджета, идущие на нужды МВД. Что, в общем-то, позволяет противникам Саакашвили называть Грузию полицейским государством;
    - и наконец, уже подготовлены поправки к конституции, по которым полномочия Президента в 2013 году (не лишним будет напомнить, это год, когда истекает второй президентский срок Саакашвили) должны перейти отчасти парламенту, отчасти премьеру с широкими полномочиями – всё тому же Саакашвили.
    По другому навряд ли могло и быть. Преодолеть традиционную слабость грузинских государственных институтов, перманентные внутренние и внешние конфликты, тотальную коррумпированность, бедность основной части населения без жёсткой, сильной власти было, конечно, желательным, но практически невозможным делом.»

    Грузия развивается в правильном направлении, курс президента и властей в целом заслуживает одобрения, а деятельность оппозиции - негативной оценки - таковы результаты социологического исследования, проведенного ведущей американской компанией по изучению общественного мнения Greenberg Quinlan Rosner. Эта основанная 1980 году социологическая служба известна тем, что обслуживала политические кампании Билла Клинтона, Тони Блэра и Герхарда Шредера. http://en.wikipedia.org/wiki/Stan_Greenberg

    Согласно итогам исследований, в ходе которых в сентябре и октябре 2010 года было опрошено 1200 жителей Грузии, курс Михаила Саакашвили и "Национального движения" поддержали 67% респондентов, 28% - с ним не согласны. Около 83% опрошенных считают, что во время правления Михаила Саакашвили улучшился показатель трудоустройства, 15% - противоположного мнения; при этом 75% одобрили политику трудоустройства, проводимую мэром Тбилиси Гиги Угулава, а 21% - нет. По мнению 58% респондентов, страна развивается по верному пути, 26% - с этим не согласны. Проводимую в стране конституционную реформу поддержали 50% респондентов, "против" высказались 16%. На вопрос, примут ли они участие в выборах, если они состоятся завтра, положительно ответили 54% опрошенных.

    Наиболее популярным оппозиционным лидером, согласно опросу Greenberg Quinlan Rosner, является "христиан-демократ" Гиорги Таргамадзе, в пользу которого высказались 47% респондентов. А 40% опрошенных заявили, что им нравится лидер партии "Наша Грузия - свободные демократы" Ираклий Аласания, 22% - лейборист Шалва Нателашвили, 11% - лидер "Национального форума" Каха Шартава, 9% - один из основателей "Грузинской партии" Леван Гачечиладзе, 8% - лидер партии "Промышленность спасет Грузию" Гоги Топадзе.

    "Исследование однозначно подтверждает доверие населения к нынешним властям, политическому курсу и реформам. Для нас это - серьезная ответственность и сигнал того, что все программы, все реформы нужно довести до конца", - заявил председатель парламента Давид Бакрадзе.

    В заявлении представителя оппозиционных "Христиан-демократов" Ники Лалиашвили сказано о том, что они доверяют итогам исследования. "Та работа, которую провело "Христиан-демократическое движение", соответствующим образом отразилась в исследовании, и в его объективности я не сомневаюсь. Greenberg Quinlan Rosner - это одна из тех организаций, которая чуть ли ни с математической точностью подсчитала результаты как парламентских, так и местных выборов, поэтому для нас это - достаточно авторитетная организация", - отметил Лалиашвили.

    Остальной оппозиционный спектр, за исключением самых популярных "христиан-демократов", утверждает, что результатам исследования доверять нельзя. По словам эксперта Рамаза Сакварелидзе, вопросы вызывает, в частности, низкий рейтинг "Национального форума", по инициативе которого в этот период ряд оппозиционных партий выдвинул конкретные требования к властям, а также вообще отсутствие в рейтинге Нино Бурджанадзе - одной из инициаторов созыва Народного представительского собрания. "Опрос показал 83%-ную поддержку осуществляемой Саакашвили политики трудоустройства, после этого серьезных комментариев к этим исследованиям делать невозможно. Население страны, в которой 1 миллион 800 тысяч человек живут за чертой бедности, 55% - безработных, может положительно оценить политику трудоустройства?!", - задался вопросом Ираклий Аласания. "Это - фальшивый опрос, исполненный коррумпированной компанией. С этой компанией заключено соглашение для поддержки Михаила Саакашвили. Такая же ситуация была во время президентских выборов 2008 года. И на основе такого же соглашения, за поддержку в период местных выборов 2010 года этой компании властями было перечислено 312 тысяч лари", - заявил лейборист Гиорги Гугава. А лидер партии "Демократическое движение - единая Грузия" Нино Бурджанадзе отметила, что она - в курсе некоторых деталей контракта между Greenberg Quinlan Rosner и "Национального движения". "Кладутся два исследования, одно из которых предназначено для внутреннего пользования, второе - для "внешнего" показа. Соответственно, опубликованным результатам доверять нельзя. У этой компании - личные контакты с Саакашвили и другими лидерами "Национального движения". Этой компании Саакашвили и "Национальное движение" платят деньги", - заявила Нино Бурджанадзе.

    Оппозиционеры подчеркивают, что на сайте этой компании в списке ее клиентов фигурируют президент Грузии Михаил Саакашвили, мэр Тбилиси Гиги Угулава и правящая партия "Единое национальное движение". Заметим, что на самом деле клиентами Greenberg Quinlan Rosner являются сотни политиков и организаций как в США так и по всему миру, включая British Petroleum, British Airways, Monsanto Company и General Motors, и все они естественно платят ей деньги за исследования. Кроме голословных и ничем не подтвержденных заявлений о предвзятости американской социологической службы, никаких других достоверных и проверенных данных оппозиция не предоставляет. http://www.regnum.ru/news/polit/1339335.html

    Россия не только оккупировала 20% территории Грузии но и изгнала оттуда большинство местного населения, проведя этнические чистки. Сотни тысяч грузин стали беженцами и получили новое жилье от правительства Саакашвили. Москва ввела болезненные экономические санкции против Грузии, прервала транспортное и почтовое сообщения, установила эмбарго на грузинские вина и минеральные воды, иную сельхозпродукцию. На российских экономических санкциях Грузия ежегодно несет убытки до $250 млн. Грузии так и не удалось компенсировать последствия российского винного эмбарго на других рынках. Если, к примеру, в лучшие времена Грузия экспортировала до 50 - 60 миллионов бутылок вина, то в 2009 году — чуть более 10 млн. Все это не могло не сказаться на экономике и внутриполитической обстановке в Грузии.

    В 2010 году на содержание "независимых" государств Россия выделяет: Абхазии 10 млрд рублей, Ю.Осетии - 5 млрд. http://www.ng.ru/cis/2010-03-26/6_abhazia.html и http://www.ng.ru/cis/2010-03-31/6_osetia.html В 2011 году сумма, выделенная Южной Осетии, составит 6,8 миллиарда рублей, при этом в 2008 году она получила всего полтора миллиарда рублей, а в 2009 году уже десять миллиардов. Большая часть этих денег разворована. http://rusrep.ru/article/2010/12/07/osetia/%20) Это сравнимо с бюджетом Чечни на 2010 год в примерно 60 млрд. При этом 80% от ее бюджета - дотации из федерального бюджета, т.е. содержание Чечни обходится другим регионам России в 48 млрд. руб в год. http://www.regnum.ru/news/polit/1292429.html

    Отталкиваясь от этих цифр, можно представить в какие деньги обходится Москве поддержка и содержание оппозиции в Грузии. Появляются сообщения, что Кремль принуждает ведущих свою деятельность в России грузинских миллионеров финансировать оппозиционный спектр и вкладывать деньги в политические процессы. http://www.apsny.ge/2010/pol/1285870070.php Власти Грузии неоднократно обвиняли оппозицию в контактах с криминалом, а также с российскими спецслужбами. http://diapazon.kz/world/29777-v-avstrii-budut-sudit-podozrevaemogo-v.html

    Эта по меткому выражению Юлии Латыниной «невменяемая грузинская оппозиция» «не может же написать на знаменах «Даешь взятки!». Вот и пишут «Долой Саакашвили!». Единственная их надежда – вести себя так, чтоб побили. Ведь тогда это будет признаком отсутствия демократии в Грузии.» «Саакашвили совершил невозможное. В бывшей советской стране, разъеденной взятками, дружбой и связями, в стране, где как класс отсутствовал мелкий частный собственник, являющийся питательной средой свободы, а вместо частного собственника был вор в законе, аристократ и чиновник, – в этой стране он строит западное общество, и это вдохновляющий пример для России и кровное оскорбление для Кремля.» http://www.gazeta.ru/column/latynina/2972500.shtml http://www.rian.ru/interview/20101006/282841663.html

    Похоже, что Москва уготовила грузинской оппозиции роль пятой колонны по сценарию советско-финской войны 1939-1940 годов. 1 декабря 1939 года в газете «Правда» было опубликовано сообщение, в котором говорилось, что в Финляндии образовано так называемое «Народное правительство», во главе которого встал Отто Куусинен. Это правительство было официально признано СССР, и с ним уже 2 декабря был заключён Договор о взаимопомощи и дружбе. А официальным поводом к войне стал «Майнильский инцидент»: 26 ноября 1939 года советское правительство обратилось к правительству Финляндии с официальной нотой, в которой заявлялось, что в результате артиллерийского обстрела, совершённого с территории Финляндии, погибли четверо и были ранены девять советских военнослужащих. Спустя много лет бывший начальник ленинградского бюро ТАСС Анцелович рассказал, что пакет с текстом сообщения о «майнильском инциденте» и надписью «вскрыть по особому распоряжению» он получил за две недели до происшествия.

    Однако, и надвигающаяся добыча сланцевого газа в Европе, и грядущий разворот экспортных потоков российских энергоносителей в Китай, и неизбежное снижение уровня противостояния между Россией и НАТО а так же общая негативная реакция мирового сообщества на грузинскую политику России уже в ближайшее время резко снизят для нее важность установления контроля над всей территорией Грузии. При этом у грузинской оппозиции не просматривается никаких шансов выполнить свою «историческую миссию».

    Международное сообщество отнюдь не поддерживает Москву в ее конфликте с Грузией. Генеральная Ассамблея ООН в рамках повестки дня "Затянувшиеся конфликты на пространстве ГУАМ и их последствия для международного мира, безопасности и развития" приняла предложенную Грузией резолюцию "Положение внутренне перемещенных лиц и беженцев из Абхазии, Грузия, и Цхинвальского района/Южной Осетии, Грузия".

    В резолюции выражается обеспокоенность "насильственным изменением демографической ситуации в результате конфликтов в Грузии".

    Генеральная Ассамблея признала "право на возвращение всех внутренне перемещенных лиц и беженцев и их потомков, независимо от этнической принадлежности, в их дома на всей территории Грузии, в том числе в Абхазии и Южной Осетии".

    В принятой Ассамблей резолюции подчеркивается необходимость соблюдения имущественных прав всех внутренне перемещенных лиц и беженцев, пострадавших от конфликтов в Грузии. В ней содержится призыв воздерживаться от приобретения собственности в нарушение этих прав.

    "Генеральная Ассамблея подтверждает недопустимость насильственного изменения демографической ситуации", — отмечается в принятой резолюции.

    Первым вопросом Россия поставила на голосование предложение о снятии этой резолюции с повестки дня Генассамблеи. Россию поддержали 32 страны, 67 стран проголосовали против России, а 54 воздержались.

    Потом проголосовали проект резолюции, внесенный Грузией. За Грузию выступили 50 стран, против 17 и 86 воздержались. За Россию оказалось всего 11% из 153 стран участников Генеральной Ассамблеи ООН, а за Грузию 32,7%.

    Страны, проголосовавшие в ООН против грузинской резолюции по возвращению беженцев:
    Россия, Армения, Мьянма, Науру, Никарагуа, Папуа Новая Гвинея, Куба, Северная Корея, Сербия, Соломоновы острова, Шри-Ланка, Судан, Сирия, Лаос, Венесуэла, Вьетнам и Зимбабве.

    В ходе голосования Грузию поддержали:Австралия, Австрия, Азербайджан, Албания, Андорра, США, Новая Зеландия, Бельгия, Босния и Герцеговина, Болгария, Германия, Дания, Великобритания, Испания, Эстония, Гондурас, Венгрия, Япония, Ирландия, Исландия, Италия, Канада, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Мальта, Малави, Маршалловы острова, Микронезия, Молдова, Монако, Монтенегро, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Греция, Сан-Марино, Франция, Сант-Лючия, Словакия, Словения, Финляндия, Швеция, Чехия, Хорватия, Тувалу.

    Резолюцию о беженцах и вынуждено перемещенных лицах из Абхазии и Южной Осетии Грузия представляла в Генеральную ассамблею ООН и в 2008 и в 2009г. В первый раз резолюцию поддержали всего 14 стран, 11 государств проголосовали против, а 105 стран воздержались. В 2009 году за принятие резолюции проголосовали уже 48 стран, против – 19, 78 — воздержались. С каждым годом возрастает число стран, открыто поддерживающих Грузию.

    Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН не является обязательной для исполнения и не несет юридических последствий.

    Однако, не все так просто. Результаты голосования показывают, что у России нет и не будет никаких шансов на последующее признание легитимности ее действий по аннексии грузинских автономий в форме признания их независимости. Ни один международный суд никогда не признает происходящих сейчас там процессов и не подтвердит законность каких-либо сделок с имуществом на этих территориях. Всем гражданам и организациям, которые собираются вкладывать свои средства в недвижимость в Абхазии или Южной Осетии, следует грамотно оценивать риски возможных потерь от этих вложений. Генеральная Ассамблея ООН высказала мнение. Мировое сообщество предупредило. А решает пусть каждый сам за себя.

    Имущественные права на недвижимость покупателей и собственников-инородцев (не этнических абхазов) не защищены ни абхазскими законами ни Россией. В свою очередь грузинская сторона провела космическую съемку, юридическую фиксацию и регистрацию оставленного в зонах конфликтов имущества.

    В настоящее время независимость Абхазии и Южной Осетии вслед за Россией(26.08.2008) признали всего 3 государства: Никарагуа(5.09.2008), Венесуэла(10.09.2009) и Науру(15.12.2009).

    Про последнего союзника России в этом вопросе (для тех, кто не знает) Википедия сообщает:

    Респу́блика Нау́ру — карликовое государство на одноимённом коралловом острове в западной части Тихого океана площадью 21,3 км² и населением 14 тысяч человек. Науру является самой маленькой независимой республикой на Земле, самым маленьким островным государством, самым маленьким государством за пределами Европы и единственной в мире республикой без официальной столицы.

    Джеффри Манкофф, Ассоциированный директор центра исследований вопросов международной безопасности Йельского университета, в настоящее время являющийся сотрудником Госдепа и работающий с Хиллари Клинтон, подготовил аналитический доклад "Евразийская энергетическая безопасность". В докладе, в частности, говорится: "Поскольку финансовые книги "Газпрома" не являются достоянием гласности, эта компания имеет возможность платить политикам некоторых стран за поддержку планов России. Проекты газопроводов с миллиардными долларовыми инвестициями являются привилегированным механизмом для коррупции в широких масштабах". Это главный момент, который Хиллари Клинтон приказала расследовать американским посольствам в Риме и в Москве. По мнению Манкоффа "Газпром" по некоторым вопросам идентифицирует себя с самим российским правительством, функционирует в соответствии с планами Путина и строит отношения со странами Европы, настраивая одно государство против другого. Это стратегия, которую Путин терпеливо выстраивал в течение 8 лет пребывания на посту президента: "Газ обрел ведущую роль в качестве инструмента власти". Манкофф напоминает, что "во время второго президентского мандата Путин ускорил самым драматическим образом концентрацию нефтяного и газового бизнеса в руках ведущих национальных групп "Газпром" и "Роснефть". Предприятия, принадлежавшие ЮКОСу Михаила Ходорковского, были переподчинены другим владельцам". В растаскивании ЮКОСа приняли участие ENI и Enel. При этом в Америке помнят, что в период президентства Путина BP и Shell были вынуждены оставить свои крупнейшие инвестиции в энергетической сфере России", - пишет журналист. "Затем Путин перешел ко второй фазе своей стратегии. "Речь идет о том, - пишет Манкофф, - чтобы воспрепятствовать прямому доступу Европы к энергетическим ресурсам Каспия, принадлежащим Азербайджану, Казахстану и Туркмении. Контроль России над транзитными коридорами усиливает зависимость Европы. Все это имеет стратегические последствия для атлантических отношений, подвергает наших европейских союзников влиянию Москвы". http://www.inopressa.ru/article/09dec2010/repubblica/energ.html

    Для того, что бы составить собственное мнение о причинах конфликта и задачах, стоящих перед его участниками имеет смысл посмотреть на карту. И не просто на карту Грузии, а на карту прохождения по территории Грузии транзитных нефте- и газопроводов, например, планируемого газопровода Набукко. http://nabucco.ge/ Как видим, контроль над всей территорией крошечной Грузии является ключевым фактором для транспортировки каспийских и среднеазиатских энергоносителей в Турцию и Европу в обход территории России. Только на территории одного Азербайджана в 2009г. было добыто 50,376 млн т нефти, что на 13,5% больше, чем годом ранее. Руководство страны рассчитывает, что по итогам 2010г. этот показатель составит 52 млн т. (Объем экспорта российской нефти и газового конденсата в 2009 году вырос по сравнению с уровнем 2008 года на 1,8 процента, до 247,4 миллиона тонн, а в денежном выражении он сократился на 37,6%, до 100,6 миллиарда долларов.) Баку поставляет "черное золото" по пяти основным маршрутам - через российский порт Новороссийск, грузинские Батуми, Супса и Кулеви, а также турецкий Джейхан. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101227213725.shtml http://svpressa.ru/economy/article/30063/ По данным министерства энергетики США, до 2015 года Каспийский регион обеспечит 12% (200–230 млн т в год) мирового экспорта углеводородов.

    Предположение о том, что Россия воспользовалась этническими конфликтами как предлогом для оккупации территории Грузии и пытается сместить правительство Саакашвили, заменив его марионеточным оппозиционным, выглядит вполне правдоподобным. А вот что бы представить себе, что крошечная Грузия, кровно заинтересованная в российском рынке для своих товаров и в мирном строительстве газопроводов и нефтепроводов по своей территории, вдруг ни с того ни с сего напала на могущественного северного соседа и коварно атаковала его мирно спящих военнослужащих, надо иметь либо буйную фантазию либо совсем больное воображение.

    Впрочем, обойти молчанием психологические аспекты конфликта тоже невозможно. В Москве настаивают на невменяемости и зверином облике Саакашвили. Он мол де ест галстуки. В свою очередь из Тбилиси раздаются голоса, что в Кремле кое-кого сильно ударила по голове вселенская катастрофа и величайшая трагедия всего человечества в ХХ веке — распад СССР. И вот теперь ушибленная голова рукам покоя не дает.

    Текст: rstein1956.livejournal.com